Quello che sta emergendo dalle carte della Procura di Milano non è semplicemente uno spaccato imbarazzante per il nostro calcio, ma la pietra tombale su ogni presunta verginità istituzionale. Siamo di fronte a uno scandalo colossale, a un terremoto sistemico che rischia di far impallidire i fantasmi del passato e di sgretolare una volta per tutte la credibilità dell’intero palazzo.
Le deposizioni, i verbali, le ricostruzioni vis-à-vis dell’interrogatorio di Gianluca Rocchi tracciano un quadro devastante. Un quadro dove la retorica del dialogo informale si infrange contro la dura e spietata realtà dei fatti. Per mesi ci hanno raccontato la favola delle lamentele fisiologiche, del clima di tensione, di una prassi diffusa dove tutti alzano il telefono per protestare dopo un fischio sbagliato.
Una narrazione comoda, anestetizzante, usata come uno scudo di cartone per coprire un sistema di pressioni ben più viscido e strutturato. Ma la verità, quella vera, quella che emerge con la forza devastante di un macigno dalle indagini dei magistrati, spazza via ogni alibi. C’è uno spartiacque abissale, assolutamente invalicabile, tra la solita protesta a caldo dopo il novantesimo e l’azione preventiva chirurgica per condizionare le decisioni del designatore prima ancora che le squadre scendano in campo. Andiamo al punto, senza mezze misure e senza la solita diplomazia di facciata. Lamentarsi con il referente degli arbitri dopo un torto subito è una dinamica che appartiene alla storia del campionato. Ma andare a caccia del cambio di una designazione, porre veti incrociati, pretendere di muovere i fili delle nomine arbitrali per le partite successive esula da qualsiasi perimetro di legittimità. Questo non è confronto, questo è condizionamento puro. E la cosa ancor più sconcertante, quella che fa davvero tremare i polsi, è la linea difensiva azzardata dal designatore durante il suo lungo esame di fronte ai magistrati. Tirare in ballo il concetto di ambiente, di prassi generale, di un indefinito così fan tutti, è un boomerang clamoroso che finisce per travolgere chiunque provi ad aggrapparvisi. Perché la domanda sorge spontanea, feroce e del tutto ineludibile: dove sono le prove che anche gli altri club facessero la stessa identica cosa? Dove sono le intercettazioni delle altre società intente a blindare le designazioni gradite o a cancellare quelle sgradite? Non ci sono. Negli atti non ce n’è traccia. Esattamente come nel duemilasei, la favola del così fan tutti crolla miseramente davanti all’assenza totale di riscontri ufficiali. Allora la Juventus venne additata come il deus ex machina assoluto, l’unica padrona del vapore, e per quella presunta ed esclusiva posizione pagò il prezzo più alto che la storia dello sport ricordi. Oggi ci troviamo esattamente nello stesso identico scenario logico e giuridico, ma a ruoli invertiti e con contorni, se possibile, ancora più inquietanti e torbidi. C’è un elemento che rende questa vicenda un vero e proprio romanzo criminale ad alta intensità. Rispetto al passato, qui ci troviamo di fronte alla ricerca scientifica dell’invisibilità. L’uso di canali di comunicazione crittografati, l’impiego sistematico di strumenti concepiti per schermare le conversazioni ed eludere le intercettazioni tradizionali non è un dettaglio di colore, è la prova regina del dolo specifico. Nel duemilasei la giurisprudenza sportiva stabilì un principio scolpito nella pietra: procurarsi mezzi di comunicazione riservati e segreti equivale alla dimostrazione palese della malafede e della consapevolezza di compiere un atto illecito. Non serve nemmeno ascoltare il contenuto della singola telefonata, perché è la natura stessa del canale segreto a tradire la volontà morbosa di nascondere qualcosa di inconfessabile. Se quella logica ha fatto giurisprudenza, se quel principio ha demolito un gigante e riscritto la storia del calcio italiano, allora oggi non possono esserci sconti, non possono esserci doppi pesi e doppi standard. I contatti diretti intercettati o ricostruiti tra gli alti vertici e il designatore, uniti all’uso spregiudicato di schermi protettivi per evitare l’ascolto degli inquirenti, compongono un mosaico accusatorio di una pesantezza inaudita. Ma la svolta drammatica, il vero salto di qualità che trasforma questo caso in un incubo istituzionale, sta nella matrice di queste pressioni. Nel duemilasei si parlava di un condizionamento che arrivava dall’esterno verso la struttura arbitrale. Oggi, invece, il velo si squarcia su una realtà ancora più oscura e deviata. I tentativi di condizionare le scelte di Rocchi non arrivano soltanto dai dirigenti del club beneficiario, ma vedono il coinvolgimento diretto di figure chiave posizionate dentro l’apparato federale. Dirigenti e referenti di raccordo che dovrebbero garantire la terzietà e la trasparenza del sistema e che invece sembrano aver agito come cavalli di Troia, come cinghie di trasmissione per tutelare e favorire gli interessi di una sola società. Siamo di fronte a un corto circuito spaventoso. Il sistema che protegge se stesso, l’istituzione che si piega ai desiderata del potente di turno, i controllori che soffocano l’autonomia del designatore fino a ridurlo a un esecutore passivo. La presunta impermeabilità del designatore svanisce di fronte alla realtà di un’ingerenza capillare, sistematica, asfissiante. I PM milanesi hanno messo a nudo una rete di contatti e di influenze che mina alla radice la regolarità del campionato. L’illecito sportivo non è più un’ipotesi di scuola o una suggestione da bar, ma una certezza granitica che emerge da ogni singola riga degli atti. La giustizia sportiva ora è ad un bivio storico e drammatico. O ha il coraggio di applicare i medesimi principi, la stessa severità e le stesse chiavi di lettura usate in passato, oppure certificherà la propria definitiva morte morale. Non si può derubricare tutto a semplice pressione ambientale, non si può far finta che l’uso di canali schermati sia una banale premura per la privacy, non si può far finta di non vedere il ruolo dei dirigenti federali impiegati come arieti. Le risposte fornite dagli indagati appaiono deboli, scucite, del tutto incapaci di reggere l’urto delle evidenze probatorie. Continuare a nascondersi dietro un dito equivale a complicità. I tifosi chiedono risposte, il movimento pretende chiarezza e i tribunali dovranno valutare con la massima fermezza ogni singola posizione. Chi ha sbagliato deve pagare senza corsie preferenziali o salvagenti di comodo. Il quadro è chiaro, devastante e non lascia spazio a interpretazioni di comodo. Il vaso di Pandora è stato finalmente scoperchiato, le maschere di gesso sono cadute a terra e il palazzo sta crollando sotto il peso delle sue stesse insostenibili menzogne.Gigio Juve
Informazioni sull'autore
