Alla Juventus Damien Comolli non sta semplicemente sbagliando. Sta dimostrando qualcosa di molto più grave: non sta capendo dove si trova. Arrivato nell’estate 2025 come direttore generale e promosso rapidamente ad amministratore delegato, Comolli è stato presentato come l’uomo del metodo, della modernità, della razionalità applicata al calcio. Un dirigente che non vive di intuizioni, ma di dati. Che non si affida al “sentito dire”, ma a modelli predittivi. Che non commette errori emotivi, perché l’errore è già stato simulato, corretto, neutralizzato. Sei-sette mesi dopo, la Juventus è più fragile, più confusa, meno competitiva e più povera. E soprattutto: non ha più alibi. Perché quando prometti il controllo totale, ogni fallimento diventa strutturale. Il primo errore di Comolli non è stato il mercato. È stato l’approccio. Comolli ha trattato la Juventus come un progetto neutro, un ambiente da “ottimizzare”, un sistema da riprogrammare. Come se cento anni di storia, pressione, aspettative, linguaggio e identità fossero rumore di fondo. Come se Torino fosse una filiale qualsiasi. Ha scambiato la complessità per inefficienza. La cultura per un bias. La tradizione per un’anomalia statistica. Il risultato è una Juventus costruita contro se stessa: giocatori inadatti al contesto, ruoli ridondanti, caratteristiche che non dialogano. Una squadra che sembra sempre sul punto di diventare qualcosa, ma non lo diventa mai. Un eterno “modello in fase di calibrazione”. Il mercato estivo è il vero capolavoro negativo di Comolli. Non perché sia stato sfortunato, ma perché è stato coerente. Coerente con un’idea sbagliata. Loïs Openda è l’esempio più didattico. Oltre 40 milioni per un attaccante che vive di campo aperto in un campionato che lo chiude sistematicamente. Nessuna struttura tattica per valorizzarlo, nessuna protezione, nessuna gradualità. Openda non è un flop: è un errore di progettazione. È come comprare una barca da regata per usarla in una piscina. Jonathan David è ancora più grave. Non per il rendimento – pessimo – ma per il significato. Un maxi-ingaggio da 12–13 milioni annui per un giocatore che non sposta nulla. Non guida, non risolve, non incide. È il tipo di acquisto che una grande società non può permettersi di sbagliare, perché blocca tutto il resto. David non è solo inefficace: è paralizzante. João Mario è quasi una provocazione involontaria. Un acquisto talmente inconsistente da diventare invisibile. Non divide, non accende discussioni, non genera polemiche. Semplicemente non esiste. È la prova che anche il nulla, se ben confezionato, può costare milioni. Edon Zhegrova completa il quadro: fragile, fisicamente inaffidabile, raramente disponibile. Una variabile che il modello non aveva previsto: che i giocatori si rompano. Che il corpo conti. Che il calcio non sia una simulazione. Il bilancio è grottesco: attacco costoso, inefficace, scollegato. Una Juventus che segna poco, crea poco, ma può sempre rifugiarsi in una spiegazione elegante. Gennaio 2026. Dopo 21 giornate, la Juventus ha circa 39 punti. Quinta, sesta, settima. Cambia poco. È fuori dalla lotta scudetto da mesi e spesso fuori anche dalla zona Champions. Ma il problema non è la posizione. È la normalità della mediocrità. La Juventus di Comolli non scandalizza più nessuno. Non crolla, ma non cresce. Non esplode, ma non evolve. È una squadra che galleggia, che occupa spazio senza incidere. È la Juventus che perde partite “immeritatamente”, pareggia “per episodi”, vince “ai punti”. Sempre con una spiegazione pronta. Mai con una soluzione definitiva. La gestione degli allenatori è stata perfettamente coerente con il resto. Tudor confermato dopo aver provato a prendere Conte. Un messaggio chiarissimo: sei qui perché non c’era di meglio. Otto partite senza vittorie, esonero rapido, quasi amministrativo. Poi Spalletti, chiamato come se fosse una correzione di sistema. Ma nessun allenatore può dare un’identità a una rosa che non ne ha una. Nel frattempo, il caso Vlahović diventa simbolico: un patrimonio tecnico ed economico lasciato marcire. Rapporti freddi, rinnovo assente, rischio concreto di perderlo a zero. Un errore che non è tecnico, ma politico. E che alla Juventus non dovrebbe essere concepibile. Come se il presente non bastasse, Comolli ha ipotecato il futuro. Problemi seri con il Fair Play Finanziario per il 2025/26 e soprattutto il 2026/27. Mercato bloccato, margini ridotti, necessità di inseguire occasioni minori. La Juventus, sotto Comolli, è passata dall’essere una potenza decisionale a una società che chiede il permesso. Che deve sperare nella Champions per potersi permettere giocatori medi. Un capolavoro di ridimensionamento strutturale. Damien Comolli non è un dirigente sfortunato. È un dirigente inadeguato al contesto Juventus. Non perché non sappia lavorare, ma perché lavora come se la Juventus fosse un problema da risolvere, non un’istituzione da comprendere. Ha promesso controllo e ha prodotto confusione. Ha promesso metodo e ha creato spreco. Ha promesso futuro e ha consegnato vincoli. Il punto non è che abbia sbagliato. È che non sembra capire perché. E questa è la condanna peggiore per chi si presenta come l’uomo dei dati: essere smentito non dalle emozioni, ma dai fatti.
Informazioni sull'autore
